http://www.scol.com.cn(2021-2-5 10:11:29) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
众所周知，能够获评“道德模范”称号的人，首先他一定是一个讲道德、有诚信的人。而且，他还是讲道德、有诚信的群体中的模范者、表率者。可见，获评“道德模范”称号是一件极其荣耀的事。 但如果把“老赖”和“道德模范”来个“划等号”，这显然会令人大跌眼镜，贻笑天下。这不，四川南充的何志敏就是充当了“老赖”和“道德模范”的“两面人”，一边当着“老赖”，一边戴着“道德模范”的荣耀光环。要不是有“知情”的网友举报，说不定何志敏就一直成功地充当了“老赖”和“道德模范”的“两面人”。 据中国裁判文书网显示，何志敏因借款合同纠纷案于2018年12月16日被纳入失信被执行人名单。据区精神文明办工作人员解释，何志敏在评道德模范期间确实是有一个官司，并且在2018年被纳入失信被执行人，评选程序可能有一点瑕疵，没有到法院去进行政审，但是其他程序都是合规的，公安局、纪委等都通过了政审。并认为虽然其在短暂时间内被纳入失信被执行人名单，但是不足以将他孝老爱亲的事情给予取消。足见评选部门只是在一味地“推卸责任”，并没有作出深刻反思，查找评选“漏洞”。 虽然迫于舆论的压力，评选部门最终作出了“撤销称号”的决定，收回了奖牌和凯发app官方网站的荣誉证书，但笔者以为，“老赖获评道德模范”不能止于“撤销称号”了事，而应尽快堵上“评选漏洞”，让类似事件不再重演。 一方面，需修订“评选细则”。“道德模范”的评选条件有哪些，不用说，大家也都知道，无非就是具备讲道德、有诚信，在道德层面表现突出……等等。但“道德模范”的评选细则不能不顾及候选人的“历史污点”，更不能让“老赖”和“道德模范”划等号。就拿何志敏来说！何志敏充当“老赖”在先，获评“道德模范”在后，难道这一点评选部门“不知情”？可见，评选部门的“评选漏洞”还是蛮大的。 另一方面，需严把“审核关”。“道德模范”的评选应该是很严格的，不仅有一大堆的苛刻条件，而且还需层层把关、层层审核，并经过公示之后，才能最终真正获评。而何志敏在获评“道德模范”之前明显头上戴着“老赖”的帽子，却还是轻而易举地获评了“道德模范”荣誉称号，这显然是评选部门“把关不严”“审核不严”所致。 “道德模范”评选是一件非常严肃的工作，而“老赖”获评“道德模范”无疑是对“道德模范”荣誉称号的一种“亵渎”。因此，笔者以为，各地评选部门要从这起评选事件中作出深刻反思，举一反三，彻底堵上“道德模范”评选中存在的漏洞，切忌让何志敏这样的“老赖”蒙混进入“道德模范”荣誉称号当中，从而既“打脸”评选部门，更“打脸”“道德模范”这项荣誉称号。（作者系天府评论新闻观察员） |