近日，一段“绿心路老人骑车摔倒，路过救护车不施救”的视频在网上传播。视频发布后，引起热议。有网友对“救护车”不施救提出质疑。3月22日，四川乐山市市中区妇幼保健院官方微信发布《关于“救护车不施救”视频的情况说明》回应称，着急送血救人，因随车人员不是医护人员，所以没有及时给予救助，向伤者及其家属表示歉意。（北京青年报2019-03-25）
正可谓是：“有图有真相”。老人倒地、救护车路过，让人对“救护车不施救”确信无疑。老人骑车摔倒受伤，此时迫切需要获得专业紧急救助，恰有救护车路过却不施救，这无论从救死扶伤来说，还是从敬老来讲，此情此景都让人不可接受，可“救护车不施救”恰恰又只是一个表象。
那么，“救护车不施救”背后的真相究竟如何？当说，乐山市市中区妇幼保健院官方微信发布已经说清。救护车作为实施院前医疗急救的主要工具之一，职业操守的高低关系到急救功能的发挥，与每个人的切身利益息息相关。对“过而不治”的行为给予警惕与质疑，也是出于公共利益的需要，所以，看到老人倒底，救护车路过不救，公众质疑本也无可厚非，但任何一个事情的发生，却都有其真实原因，不可不求证。因此，拍摄视频者，单凭“有图为证”，在没有求证真相情况下就做出“救护车不施救”的判断，实属主观，太草率和不负责任，难免发生误导公众情绪的负面影响。
凭一个视频就认定救护车属于“逃避急救”的行为，显然有失偏颇。从救护车所属单位官方微信发布的说明来看，救护车未停车救治受伤老人确属事出有因：该院一孕妇因凶险型前置胎盘大出血，病情危重需紧急输血，该救护车主要承担着运输急救的紧急任务，而且这种任务受时间限制不能中断或者调整。正在承担任务的特殊性也意味着，此救护车并未配有与特定急救相适应的技术力量，无法适应当前的急救需要。让充当运血任务的工作人员去开展车祸伤害救治，反倒会耽误救急的最佳时机，也会带来不确定性风险。
救死扶伤是医务人员的本分，同时《院前医疗急救管理办法》第二十三条也指出：急救中心(站)和急救网络医院应当按照就近、就急、满足专业需要、兼顾患者意愿的原则，将患者转运至医疗机构救治。乐山市“救护车不施救”的真相大白，也让我们明白了，救护车急救也是有优先原则的。诚如此次“救护车不施救”事件，救护车担负着人命关天的特殊使命，任务途中偶然遭遇老人摔倒，一头是生命的急需，一头是老人的摔倒，救护车肯定只能优先完成肩负的使命。否则，老人并无生命危险，若老人优先了，就意味着救护车的违约、不尽责，另一个处于危急的生命的不治。
或许是因为过去曾发生过救护车见死不救的案例，或许是出于朴素的正义感，才导致了人们对乐山市“救护车不施救”的误解，但这件事却告诉我们，“有图”未必“有真相”，任何公民个人对任何事情都不能凭表象做判断下结论，必须多点耐心、责任心，多点认真求证，上传视频、发布消息必须对当事者和公众负责。在自媒体时代，人人可以是“记者”，但这样草率的“记者”实属要不得。（作者系四川在线特约网评员）
|
|