http://www.scol.com.cn(2021-12-9 14:18:30) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
如果因为自身原因，毁坏公共场所的财物，理应照价赔偿，这个道理都能接受，也是通行的规则。不过，此次惹起争议的成都地铁瓷砖事件，焦点集中在赔偿金额上，乘客撞坏一块瓷砖被要求赔偿1800元，似乎金额有些偏高，不仅当事人事后觉得不合理，在网上寻求帮助和解释，很多网友也认为维修费用价格过高，成都地铁公司有“碰瓷”之嫌，甚至质疑其在采购方面有猫腻。 之所以会引起网络舆论风波，主要是瓷砖维修价格过高，与普通人所了解的装修常识不符，且赔偿价格不透明，缺乏明细账目，网友难以理解，才会群起质疑地铁公司。事实上，近年来各地经常曝光公共设施建设、维护等环节存在腐败问题，诸如采购高价材料、维修配件，经办人吃回扣，贪污挪用工程款等。显然，成都地铁公司要想洗清，就要直面公众质疑，将“一块瓷砖赔偿1800元”的缘由讲明白了。 据报道，维保人员曾对乘客提出两种方案，乘客自行维修和委托他们维修，最终该乘客选择委托维保人员进行维修。由于乘客本身缺乏维修知识，又急于解决赔偿问题，换了其他人，处于当时的情况下，大概率也会作出同样的选择。但是，事后乘客有问清楚赔偿价格的权利，讨个明白的说法，并不过分。 另据成都地铁回应称，本次维修作业需要拆除损坏瓷砖上方的所有干挂瓷砖、电子屏幕、顶部装饰条等，之后才可安装新的，维修复杂，共涉及4名工人作业，人工安装费用合计为1300元，瓷砖采购加运输费用则只有539元。而且，由于地铁运营的特殊性，为不影响车站正常运营，作业需夜间停运后进行。为了解释清楚，地铁公司还公布了相关照片，并做了维修流程的标注。 可见，如果地铁公司所公布的瓷砖维修明细账目、流程属实，那么“一块瓷砖赔偿1800元”还算合理，大家也就看清楚了，明白钱都花在了哪里，由此可以作出理性判断，究竟是否赔偿要价过高了。这也说明，在发生公共场所毁坏财物时，管理方有权向责任人索赔，出现维修费用的纠纷也很正常，只要将相关账目公开，确保维修价格透明合理，不存在猫腻，就可以释清嫌疑，获得社会大众的认可。（江德斌） |